donderdag 16 oktober 2014

Zwarte Piet: Vrijheid van Meningsuiting zolang onze mening wordt gedeeld

Peter R. de Vries wordt bedreigd. Oké, zul je denken. Risico van het vak: misdaadverslaggever zijn is niet helemaal risicoloos, gezien je nogal foute gasten tegenover je kunt hebben. Even verder lezen... Peter R. de Vries wordt bedreigd door zijn standpunt over Zwarte Piet. Hoe diep kun je zinken, om mensen met de dood bedreigen doordat ze een mening hebben geformuleerd over een kinderfeestje. Het is heus niet zo dat meneer De Vries heeft opgeroepen tot het afschaffen van een voor kinderen erg leuk feest, wat begrijpelijkerwijs kwaad bloed kan oproepen. Nee, meneer De Vries zei dat het misschien wel een goed idee was om een aantal aanpassingen aan het uiterlijk van onze zwarte kindervriend te brengen.

Meneer De Vries is niet de enige. Ook de 50-jarige Frank King ondervond dat Nederland een vrijheid van meningsuiting kent, zolang je maar de mening deelt van de overgrote meerderheid. Frank King, jurist, zette zich in voor de tegenstanders van Zwarte Piet, werd zodanig ernstig met de dood bedreigd dat hij zich terugtrok van de zaak.

Foto: Hans Pama
Flickr Media, CC Licentie
Oké, maar als mensen zelf iets met andere Pieten willen organiseren, dan kan dat toch gewoon? Nee hoor, in 2013 al kon de Stichting Minimaclub, in Groningen, al geen optocht organiseren met zwarte én gekleurde Pieten. De stichting, die een Sinterklaasfeest organiseert voor kinderen waarvan de ouders dat niet kunnen betalen, kreeg doodsbedreigingen aan hun adres, en moest er uiteindelijk vanaf zien.

Ik ken maar weinig mensen die Zwarte Piet willen afschaffen. Ik ken nog minder (lees: geen) mensen die het hele feest willen afschaffen. Ik ken wel mensen die zich gekwetst voelen door Zwarte Piet. Mensen die begrijpen dat het niet negatief bedoeld is, maar zich toch gekwetst voelen doordat onze Piet gewoon kenmerken heeft van het slaventijdperk. Dat is nu eenmaal zo, die kenmerken zijn aanwezig, al dan niet bedoeld. Dus die mensen vragen om een paar kleine aanpassingen, zodat het feest leuk blijft voor iedereen. Is dat echt teveel gevraagd?

Persoonlijk begrijp ik het krampachtig vasthouden aan het uiterlijk van Zwarte Piet niet. Met één woord, worden alle argumenten van tafel geveegd. Dat ene woord: "Traditie", is blijkbaar een jokerkaart om niet te hoeven luisteren naar bezwaren van anderen. En je komt er niet achter of een bezwaar terecht of onterecht is, als je er niet naar wilt luisteren.

"Tradities heb je nu eenmaal, als je ze verandert, zijn het geen tradities meer." Oh, is dat zo? Er was laatst op de NPO een documentaire waarin een Sinterklaasoptocht van 70 jaar geleden werd getoond, midden in de Tweede Wereldoorlog. Zwarte Piet zag er toen heel anders uit. In plaats van een binnenkomst met een zak vol snoepgoed, kwam Piet binnen met een roe, en maakte slaande bewegingen. Er werd een acteur in de zak gestopt, die mee moest naar Spanje. Van die Boze Piet is nu een Lieve Piet gemaakt. Dat is ondertussen veranderd. En misschien is het nu wel weer tijd voor een verandering.

zaterdag 4 oktober 2014

IS is overal

NOS 3 oktober 2014: Syriëstrijder werkte in kerncentrale.  Elsevier 20 september 2014: Haagse jihadisten planden aanslag op Europese Commissie. PowNed 4 oktober 2014: Jihadist roept op tot terreur in IS-video. AD.nl 23 september 2014: Nederlandse jihadist: Sta op tegen de Nederlandse staat. En zo kan ik wel even doorgaan.

Een van de terroristen in Syrië.
Foto: Flickr Media, Creative Commons licentie
door Freedom House
Jihadisten zitten in onze kerncentrales, in onze wijken, op onze treinstations. Jihadisten, en IS, zitten overal. Het is een angstaanjagend beeld, dat iemand die totaal tegen onze normen en waarden is, tegen de westerse samenleving is, een Islamitische Staat wilt vestigen in het Midden-Oosten en, hoogstwaarschijnlijk, ooit ook in onze westerse wereld, bij het gevaarlijkste onderdeel van een kerncentrale kan. Als hij een aanslag had willen plegen was dat toch wel de perfecte manier om het te doen. Hij was vast en zeker niet de enige jihadist die daar toegang tot had. Misschien niet in die kerncentrale, maar er zijn er nog veel meer.

Iedereen is een potentiële terrorist. Echt iedereen, niet perse iemand met een islamitisch uiterlijk, of iemand die een baard laat staan. Iedereen kan zich hebben laten ronselen voor een islamitische strijd in het Midden-Oosten... of in eigen land. Neem Samantha Lewthwaite, een Brits meisje dat zich in haar jeugdjaren interesseerde in de Islam. Zij wordt gezien als het brein achter de aanval op het winkelcentrum in Kenia, waar gewapende islamieten iedereen die de Koran niet kon citeren doodschoten. Als je haar ziet, zal ik in elk geval niet gedacht hebben aan terreur, maar aan een gewoon meisje als ieder ander gewoon meisje. Even later ziet ze er zo uit, en is ze de beruchte "Witte Weduwe", die getrouwd was met Jermaine Lindsay, de zelfmoordterrorist die een treinstel opblies op King's Cross in 2005.

Wat doe je met de wetenschap dat iedereen een potentiële terrorist is? Gaan we, net als in de arrestatieteam aan je deur.
Voor je het weet heb je een van deze gasten aan je deur
Foto: U.S. Army Materiel Command, Flickr Media
CC Licentie
Verenigde Staten, iedereen laten "screenen" door de inlichtingendiensten? Al het dataverkeer van alle burgers onderscheppen, van telefoongesprekken tot bezochte websites. En als je dan zoekt op een nieuwe rugzak en een snelkookpan, krijg je een

Nee, dat is niet ideaal. Maar, opgeblazen worden op Utrecht Centraal is ook niet bepaald ideaal te noemen. Moeten we dan maar in angst gaan leven, dat je ieder moment van de dag op straat "Allahoe akbar" kan horen en opgeblazen wordt? Dat is ook niet ideaal, dan geef je de terroristen precies wat ze willen. Het is namelijk het doel van terroristen om angst te zaaien.

En bovendien, wat kunnen wij als burgers doen? Helemaal niks. Je kunt nog zo bang zijn, nog zo voorzichtig of juist het tegenovergestelde. Als iemand zich opblaast bij jou in de buurt, ga je mee. Als iemand een kerncentrale opblaast, krijgen wij de straling. Als we gaan vluchten, maar iemand blaast net ons vliegtuig, onze trein of bus op, dan hebben we een probleem. Het is de politiek die nu een belangrijke taak heeft om onze veiligheid te garanderen, wij zelf staan machteloos.