woensdag 30 december 2015

De lachertjes van 2015

Het is weer het einde van het jaar en dat betekent traditiegetrouw: lijstjes! Eén lijstje ontbrak er naar mijn inzicht nog, namelijk het lijstje met de lachertjes van het jaar. Niet noodzakelijk in deze volgorde:

7 - VVD

Tja, de VVD. Er staat amper nog een verkiezingsbelofte van de partij overeind, de geleverde premier heeft het zwaarste debat van zijn politieke carrière... vanwege een bonnetje en corruptie stond centraal dit jaar bij de VVD. De minister en staatssecretaris van Veiligheid en Justitie zijn opgestapt vanwege het eerdergenoemde bonnetje, hun opvolgers gaan diep door het stof vanwege het eerdergenoemde bonnetje, de VVD-Kamervoorzitter stapte op vanwege een brief die ze door de shredder haalde... een brief over het eerdergenoemde bonnetje...

6 - Jet Bussemaker

Minister van Cultuur Jet Bussemaker ontbreekt ook niet in het lijstje. Op het moment dat er steeds meer organisaties, maar ook gewone burgers een signaal afgeven aan de overheid dat ze een verbod op vuurwerk voor particulieren zien zitten, zegt de minister dat we dat met elkaar moeten bespreken. "Je moet dit met elkaar bespreken en je moet niet van bovenaf zeggen: we doen het helemaal niet meer," zei ze in het programma WNL op Zondag.

Ter vergelijking: vuurwerk zorgt jaarlijks voor honderden gewonden, waarvan de helft slachtoffers zijn van andermans vuurwerk. Vuurwerk zorgt eens in de paar jaar voor dodelijke slachtoffers. Toen een aantal jaar geleden paddenstoelen met een hallucinerende werking in trek waren was er 1 slachtoffer nodig voor een verbod.

5 - De Onderzoeksraad voor de Veiligheid 

Totaal niet om te lachen, maar wel een lachertje van 2015 was de OVV. De organisatie die dit jaar het rapport over de MH17 ramp uitbracht. Een organisatie die blijkbaar zo weinig vertrouwen in hun eigen rapport heeft, dat de aanwezige pers geen vragen mocht stellen en geen interviews mocht afnemen. Beschuldigingen van Rusland dat Russische inbreng werd tegengewerkt zijn nooit ontkracht en toen een journalist die een cruciaal stuk van het vliegtuig heeft gekregen van een inwoner er alles aan wilde doen om ervoor te zorgen dat het stuk bij de OVV kwam, hij wilde het zelfs persoonlijk afleveren op het kantoor van de OVV, werd hij daadwerkelijk tegengewerkt. Zoals Arjen Lubach zei: als je het hoort denk je, "Dit kan toch alleen in Rusland?!".



4 - Donald Trump

Altijd leuk: teksten van politici analyseren! Nou ja, niet echt. Maar gelukkig zijn er altijd mensen die daar hun werk van hebben gemaakt. De mensen van Politifact bijvoorbeeld, en zij hebben de uitspraken van Donald Trump geanalyseerd. Ze hebben precies 1 uitspraak gevonden die helemaal klopt, namelijk dat de Russische president Poetin goedkeuring draagt van 80% van de bevolking. In totaal hebben ze 77 uitspraken gecheckt. Van 60% van de beweringen klopt helemaal niks. 16% van de uitspraken droegen wel iets van waarheid in zich, maar waren grotendeels fout. Hoe groter de leugen, hoe meer mensen hem geloven. Al werkt gewoon heel hard roepen in het geval van Trump ook.


3 - "Nepparlement"

Volgens verschillende PVV'ers hebben we in Nederland een "nepparlement" die "het volk niet vertegenwoordigt". Daar valt natuurlijk een heleboel voor en tegen te zeggen, maar feit is dat we in Nederland nu eenmaal hebben gekozen voor een politiek stelsel met meerdere politieke partijen die eens in de vier jaar worden gekozen. Het grootste probleem van dit moment is toch echt de vluchtelingencrisis en daar is de vertegenwoordiging inderdaad uit balans. Toch hebben we dit parlement zelf gekozen. Zijn wij zelf dan ook nep? Laten we maar snel doorgaan, voordat we in een soort existentiële nood raken...

2 - Tarik Z.

Gaan we het nu echt weer over de NOS-indringer hebben? JA! Want Tarik Z. kan in dit lijstje niet ontbreken. Hij drong, drie weken na de aanslag op Charlie Hebdo, binnen in de studio van het achtuurjournaal. Hij had een niet van echt te onderscheiden nepvuurwapen bij zich en liet doorschemeren dat er nog handlangers zijn die explosieven tot ontploffing kunnen brengen als hij zijn boodschap niet naar buiten kan brengen. Nu hij zich voor de rechter moet verantwoorden vindt hij echter dat er totaal geen sprake was van een gijzeling of een anderszins dreigende situatie. Als het niet zo triest voor de betrokkenen was geweest, zou het om te lachen zijn.


1 - De Media

De Media, gewoon lekker algemeen. Dit jaar riep namelijk de Volkskrant op tot een open, publiek debat in hetzelfde artikel waar ze tegenargumenten die ze niet kunnen/willen weerleggen bestempelen als "vervuiling". RTL Nieuws correspondent Olaf Koens noemde nieuwszender RT gevaarlijk, omdat ze een artikel weidden aan een Nederlands schoolboek. De executie van een Noord Koreaanse minister vanwege een dutje werd groots gebracht in het nieuws, terwijl de beste man slechts een reprimande kreeg. Slechts een aantal media rectificeerde het bericht, maar zeker niet zo groots als ze het eerst brachten. En ook de Russische raketten die in Iran landden waren leugens. Zo ging de propaganda in onze media dit jaar gewoon door.


Een gelukkig en gezond 2016 toegewenst

(Ook voor iedereen in dit lijstje)


vrijdag 2 oktober 2015

En toen knapte er iets

Normaal gesproken publiceer ik columns of artikelen niet zomaar. Ik controleer ze vaak wel tot het verveelde aan toe, om er zeker van te zijn dat er geen onwaarheden in zitten en dat ik niet iets heel anders zeg dan wat ik bedoel. Over ieder woord is nagedacht, vaak meer dan een keer.

De Volkskrant Online
Foto: Marco Raaphorst, CC licentie
Deze week week ik daarvan af. In plaats van de gebruikelijke dag die ik voor een column uittrek, deed ik er minder dan 2 uur over. Ik lees wel vaker ongenuanceerde stukken en zie wel vaker propaganda, in binnen- en buitenland. Ik kijk er bijna niet meer van op. Meestal kan er nog een diepe zucht vanaf, en dan ga ook ik weer door.

Deze keer was het anders, alsof er iets knapte. Als je goed luisterde hoorde je gewoon KNAK. Het stuk van de Volkskrant was zo eenzijdig, en zo vol met onwaarheden, dat een gevoel van verdriet en boosheid mij overspoelde. Het gaat namelijk om mensenlevens. Om de mensenlevens in het oosten van Oekraïne, de Donbass, en om de meer dan honderd verloren mensenlevens op het Majdan. Mensen die niet om een burgeroorlog hebben gevraagd, of mensen die vreedzaam wilden protesteren en vervolgens door scherpschutters werden neergeschoten. Mensen die gezinnen achterlieten, of hele gezinnen die werden weggevaagd door bombardementen. Om over de slachtoffers van de MH17 ramp nog maar te zwijgen. Over de ruggen van al die mensen, voeren wij een walgelijke propagandaoorlog.

Het gebeurt vaak dat journalisten niet beide kanten van een verhaal vertellen, en ons dus eigenlijk voorliegen. Het hoeft niet zo te zijn dat onze mening zou veranderen met de andere kant van het verhaal erbij, maar we hebben wel het recht om het te weten. Want, hoe vrij ben je werkelijk als je wel mag zeggen en denken wat je wilt, maar je de kans niet krijgt om genoeg over iets te weten om je "vrije" mening goed te kunnen onderbouwen?

Het gebeurt zo vaak, dat je er een heel boek over vol kan schrijven. En dat is dan ook precies waar ik mee bezig ben. Geen makkelijke opgave. Niet omdat er niet genoeg voorbeelden zijn, maar juist omdat er te veel voorbeelden zijn. Dag in, dag uit. Het is juist lastig om een selectie te maken uit alle voorbeelden en zo te waarborgen dat alle zaken evenveel aandacht krijgen, zonder zeurderig of drammerig over te komen. Al word je dat natuurlijk al snel met een onderwerp als dit.

dinsdag 29 september 2015

"De Volkskrant is de nuttige idioot van de NAVO"

Wat moet het toch fijn zijn om in de wereld van een Volkskrantjournalist te leven. Om het leven zo eenvoudig te zien, zo zwart-wit. Wij zijn goed, en zij zijn fout. Dat is namelijk precies wat ze doen in het stuk GeenPeil is nuttige idioot van Poetin door Hans Loos. Hij spreekt over simplistisch denken van GeenPeil, maar juist de propaganda in de Volkskrant is simplistisch, door het wegmoffelen van andere opinies en zaken eenzijdig voor te stellen.

De "Maidan-revolutie".
Foto: Sasha Maksymenko, CC-licentie.
Er stonden Europese en Amerikaanse politici op het Onafhankelijkheidsplein, de Majdan, in Oekraïne. Zij riepen de burgers op te kiezen tussen Rusland en Europa. Een onwerkelijke situatie, want de ene helft van het land is erg voor nauwe betrekkingen met Europa terwijl de andere helft van het land juist erg veel waarde hecht aan de betrekkingen met Rusland. President Janoekovitsj zag de bui al hangen, en besloot in november 2013 het tekenen van het associatieverdrag uit te stellen. Niet van de baan te schuiven, gewoon uit te stellen. Er waren toen weliswaar protesten, maar daarbij waren slechts enkele incidenten. Pas op 18 februari 2014 ging het gruwelijk mis, met tientallen doden en nog eens honderd gewonden. Na Bloederige Donderdag (met meer dan honderd doden op de teller), vluchtte op vrijdag 21 februari 2014 president Janoekovitsj. Daar is uw "Maidan-revolutie", meneer Loos. Maar valt het u ook niet op dat er tussen november 2013 en februari 2014 een tamelijk groot gat zit? Een gat dat opgevuld werd met de Europese en Amerikaanse politici die het volk "Europese vrijheid en voorspoed" beloofde, maar ze moesten wel eerst kiezen voor Europa en tegen Rusland!

Ik kan niet anders concluderen dan dat het bloederige geweld een rechtstreeks gevolg is van Europese druk. Erg typisch dat meneer Loos niet spreekt over de doden bij zijn revolutie. De meeste doden, zowel onder de protestanten als de politie, zijn namelijk veroorzaakt door scherpschutters. In een uitgelekt telefoongesprek tussen de Estse minister van Buitenlandse Zaken en de chef Buitenlandse Zaken van de EU wordt de verdenking uitgesproken dat de organisatoren van die "Maidan-revolutie" erachter zitten. "Iemand," zoals in het telefoongesprek werd genoemd, "van de nieuwe coalitie". Die coalitie waarvan meneer Loos zo simpel wegmoffelt dat ze "ultranationalisten met nazistische trekjes" hebben. En ja, de authenticiteit van het telefoongesprek is bevestigd. Dus, hebben we daar de "buitenlandse agressor" waar meneer Loos over schrijft?

Maar ja, als je zoiets noemt dan ben je volgens meneer Loos het debat over Oekraïne aan het "vervuilen". In zijn inleidende alinea gebruikt hij die termen, en in zijn slotalinea spreekt hij over een "open publiek debat". De Volkskrant is daarmee gewoon de useful idiot van de NAVO.

maandag 7 september 2015

Wonen in de trein

Als het even tegenzit kun je natuurlijk bij de pakken neer gaan zitten. Maar, je kunt ook de situatie naar jouw hand zetten en er het beste van maken. Dat is precies wat de Duitse studente Leonie Müller (23) deed. En wat blijkt? Soms levert er "gewoon het beste van maken" iets beters op dan het origineel.

Leonie had altijd last van hoge huurprijzen en mot met huurbazen. Daarom zegde ze na het laatste akkefietje de huur op, kocht ze voor iets meer dan €330 een treinticket waarmee ze heel Duitsland door kan reizen en ging ze in de trein wonen. Die €330 is minder dan wat ze aan huur betaalde en ze heeft steeds een prachtig uitzicht, welke ze op haar Instagramaccount deelt.

Ze ziet alleen nog maar voordelen. Zo wast ze haar haar in de badkamer van één van de coupés en ziet ze familie en vrienden door het hele land. Heeft ze behoefte aan iets vast? Dan kan ze naar haar vriend in Keulen, die ze nu dankzij de trein zo vaak kan opzoeken als ze wilt. Het voelt alsof ze constant op vakantie is, laat ze weten, en via haar laptop kan ze nog steeds haar studie volgen.

Als je haar hoort spreken is het werkelijk inspirerend. En dat is ook precies haar bedoeling. Ze wilt een inspiratiebron zijn voor iedereen die vast zit op een plek of situatie waar ze uit willen, maar geen uitweg in zien. En hoewel ik mijn warme bed voorlopig niet op geef, hoop ik wel dat haar boodschap vele mensen zullen bereiken.


zaterdag 29 augustus 2015

Nog maar 97 dagen...

Nog maar 97 dagen tot het zover is, en dus wordt het tijd om het er weer eens goed over te hebben. Ik heb het natuurlijk over de Zwarte Pietendiscussie. In Nederland loop je om een paar redenen het risico om geliquideerd te worden: als je crimineel bent, als je familie van een crimineel bent, als je lijkt op een crimineel of als je je durft uit te laten over de Zwarte Pietendiscussie.

Dat laatste is voor zover bekend nog geen reden geweest om daadwerkelijk iemand te liquideren, en laten we hopen dat dat ook zo blijft, maar feit is dat mensen die een mening over Zwarte Piet hebben met de dood worden bedreigd. Afschuwelijke verwensingen worden over en weer geslingerd. Het lukt maar niet om de angel eruit te halen, het gif blijft door de discussie vloeien.

Hoe hebben we het met elkaar zo ver kunnen laten komen? Dat mensen als Quinsy Gario met de dood worden bedreigd, omdat ze zeggen wat ze vinden over Zwarte Piet. Ironisch genoeg, meestal door mensen die het hardst roepen dat hun vrijheid wordt afgenomen.

In het begin zeiden de voorstanders van het behouden van Zwarte Piet nog: "Kom op, het is een kinderfeestje. Waar hebben we het over?". En precies, waar hebben we het eigenlijk over? Waarom kan de discussie niet gewoon met woorden gevoerd worden, maar moeten er doodsbedreigingen en geweld gebruikt worden?

Het is een kinderfeestje, dus waarom laten we het niet over aan de kinderen? Maakt het de kinderen iets uit als Piet van uiterlijk veranderd? Als het ze maar creatief wordt uitgelegd vinden die het prima, net zoals de redeneringen hoe de Pieten binnenkomen als er geen schoorsteen in huis is. Het hoeft niet logisch te zijn. Een schimmel op het dak is dat ook niet.

Maar het moet wel leuk zijn. En dat is het voor een deel van de samenleving nu niet. Iedereen tevreden stellen zal nooit lukken, maar we kunnen toch wel proberen om er met zijn allen iets leuks van te maken? Voor zoveel mogelijk mensen. Zonder geweld of bedreigingen.

Ach, een mens mag dromen...

donderdag 20 augustus 2015

Noord en Zuid - De koude oorlog die weer heet wordt

Eerder dit jaar werd het nog groots gevierd in Noord-Korea: de 62-jarige wapenstilstand met de zuiderburen. Maar vandaag lijkt vrede verder weg dan ooit in die 62 jaar nadat Noord-Korea op een propagandaluidspreker schoot en Zuid-Korea terugschoot.

De grens gezien van Noord naar Zuid
Zuid-Korea heeft een luidspreker op de grens met het noorden geplaatst die anti-Noord-Koreaanse propaganda de grens over brult. Noord-Korea reageerde vorige week met de waarschuwing dat het land dit als een oorlogsdaad ziet, en als ze niet stoppen met de propaganda, het volksleger met een militaire reactie komt. De waarschuwing sloot af met "Het Volksleger van Korea maakt nooit loze praatjes," en dat blijkt vandaag dus te kloppen.

De luidspreker was een reactie op een incident met een landmijn, waarbij twee Zuid-Koreaanse militairen geraakt werden. De regering in Seoul gaf Pyongyang hiervan de schuld, maar Noord-Korea ontkent stellig er ook maar iets mee te maken te hebben.

Zuid-Korea heeft vandaag teruggeschoten in de richting waar het artillerievuur vandaan kwam. Aan beide kanten zouden er geen gewonden zijn gevallen, maar Zuid-Korea heeft het gebied bij de grens uit voorzorg geëvacueerd. Seoul heeft om een spoedzitting van de veiligheidsraad gevraagd.

De wapenstilstand tussen de beide Korea's is al langer erg broos, maar nu worden er dus doelen beschoten in beide landen. De grens tussen de beide Korea's wordt de gedemilitariseerde zone genoemd, welke ironisch genoeg de zwaarst bewapende grens met militairen ter wereld is. Naar schattingen zullen er, als er oorlog uitbreekt, in de eerste 24 uur een miljoen doden vallen.

woensdag 5 augustus 2015

De troep op Volkel

Foto: Google Maps / KwebbelKrabbels Media
Zoek je de vliegbasis Volkel op op Google Maps, krijg je het bovenstaande resultaat. We mogen niet kijken op de vliegbasis Volkel, alles is topgeheim. Officieel weten we niets, maar het is een publiek geheim dat er Amerikaanse kernwapens liggen op de basis in Volkel. Voormalig premiers hebben dat bevestigd en ook in rapporten van onder andere de NRDC, de Natural Resources Defence Council - een Non-Profit natuurbeschermingsorganisatie - wordt Volkel genoemd als een opslaglocatie van Amerikaanse kernwapens. Toch is er door NAVO-verdragen geen openheid van zaken.

Die kernwapens, krachtiger dan de nucleaire wapens die de VS heeft ingezet tegen Japan in 1945, liggen er al jaren. Sinds de Koude Oorlog, zodat Amerika de voormalig Sovjet Unie van twee kanten zou kunnen aanvallen. Na de verwoestende gevlogen van Hiroshima zou je verwachten dat het nucleaire wapenarsenaal verminderd zou worden, maar niets is minder waar. Er worden alleen maar krachtigere nucleaire wapens gemaakt. Waarschijnlijk worden de kernwapens op Volkel over 2 jaar vervangen.

Er wordt constant een conflict of oorlog uitgelokt. Dat is immers het bestaansrecht van de NAVO. Op dit moment is Rusland de grote dreiging.

De verwoestende kracht van een atoombom, je moet er niet aan denken dat we dat als mensheid nog een keer laten gebeuren. En al helemaal niet als het uitgelokt wordt door de Verenigde Staten op onze grond. Want wij hebben die vernietigende wapens op onze grond. De wapens die bij oorlog óf ingezet gaan worden, óf een militair doelwit worden. Beide even onwenselijk.

Er zit dus eigenlijk maar een ding op. Die wapens moeten weg. Daar worden ook steeds meer mensen het over eens. Maar hoe beweeg je de politiek ertoe te beslissen om iets weg te halen waarvan niet eens bevestigd is dat het er is?

Het Ministerie van Defensie heeft de aanwezigheid van kernwapens op Volkel nooit bevestigd, maar ook nooit ontkend. Bevestigen mag niet van de NAVO. Ook gaat het in tegen het non-proliferartieverdrag, waar ook Nederland bij is aangesloten. Artikel 1 en 2 van dat verdrag verbiedt het om nucleaire wapens uit te wisselen, of de productie van nucleaire wapens van andere staten te bevorderen. Toegeven dat we die nucleaire wapens van de VS hebben gekregen om op te slaan zou kunnen betekenen dat we toegeven dat verdrag te hebben verbroken.


Bovendien lijkt het erop dat onze regering het prima vindt dat we als marionet worden gebruikt door de VS en de NAVO. Er zal dus echt iets in beweging gebracht moeten worden mochten we van die troep af willen raken. Hopelijk is het dan niet het gevechtsvliegtuig waar die bommen aan zitten...

zondag 2 augustus 2015

Onze militairen moeten "Pang Pang" roepen - politiek lacht zich rot

Er is een gebrek aan kogels in het leger. Bij de oefeningen moeten de militairen nu zelf “Pang Pang” roepen. Het in en in trieste gevolg van jarenlange bezuinigingen op Defensie. Bezuinigingen op onze mannen en vrouwen, die we vervolgens wel oorlogsgebieden insturen.

Als dit in een ander land in het nieuws was, zou het volk in opstand komen. Stel je eens voor, dat het Amerikaanse leger zonder kogels zou zitten. Dat zou het volk niet pikken, dat hun helden “Pang Pang” moeten roepen. En de politiek zou op zijn kop worden gezet.

Hoe anders is het in Nederland. Hier vinden onze politici het sturen van militairen met maandenlange trainingsachterstanden door het kogelgebrek een prima onderwerp om grappen over te maken. Dezelfde politici die ook beslissen over de bezuinigingen waardoor dit gebrek is ontstaan. Dezelfde politici die beslissen over de volgende missie van onze helden.



Om te schamen!

maandag 13 juli 2015

Het vliegtuig niet gemist

Het is deze week alweer een jaar geleden dat Malaysia Airlines vlucht 17 die laatste rampvlucht maakte. Voor veel nabestaanden voelt het nog altijd aan als gisteren. En politiek gezien zijn we nog altijd op het niveau van een dag erna...

17 juli 2014, even voor 6 uur. Een Russisch persbureau meldt als eerste dat er een passagiersvliegtuig is neergestort. Onduidelijk is wat er precies gebeurd is, maar wat direct duidelijk was is dat de kans op overlevenden nihil was.

In de dagen erna komt de afschuwelijke waarheid aan het licht. Vlucht MH17 is neergeschoten. Een aanslag op 298 onschuldige mensen. Klasgenootjes, collega's, families, buren... Iedereen was op een bepaalde manier wel betrokken.

De propagandamachine werd direct in werking gezet. Kranten drukten paginagroot een rebel af die een beertje als trofee omhoog hield. Ging je het internet op en zocht je naar de originele beelden (toen alleen te vinden met Russische zoektermen, maar toch is het de krant gelukt er een stil van te maken en uit zijn verband te halen) bleek die rebel een kruisje te slaan en het beertje respectvol neer te zetten.

Of de foto van de andere rebel, die een trouwring van een van de slachtoffers' vinger haalde. De halve speech van Frans Timmermans was erop gebaseerd, maar ook dit was propaganda om die rebellen in een kwaad daglicht te zetten. De rebel bleek de trouwring apart te hebben gelegd, omdat op dat moment onduidelijk was of de slachtoffers daar misschien nog maanden zouden liggen. Hij heeft nog gezegd dat de trouwring koste wat het kost bij de nabestaanden moest komen.

En die speech van Timmermans was niet veel anders. Emotioneel, maar niet op waarheid gebaseerd.

En zo is het het afgelopen jaar doorgegaan. En dat terwijl iedereen vanaf het begin af aan zei dat niemand deze ramp mag gebruiken voor politieke doeleinden. Maar in plaats van de daders op te sporen en samen te werken met de rebellen en Rusland, beide bereid om mee te werken met het onderzoek, gebruikten onze regeringen het precies daarvoor.

Die onderste steen is nog lang niet boven. Wel zijn er stenen gefabriceerd door onze overheden, waardoor het steeds moeilijker wordt om die onderste steen te bereiken. Laat staan boven te halen.

Zo werd een rapport van Bellingcat groots gebracht in het nieuws. Uiteindelijk bleek het rapport vol met leugens en onwaarheden te staan. Zo ook hebben twee journalisten van RTL Nieuws illegaal bewijsmateriaal meegenomen van de plaats delict. Geen contact met de OVSE, die verantwoordelijkheid droeg voor de rampplek, geen getuigen dat alles naar eer en geweten is gebeurd. Door journalisten van een omroep die nog altijd de helft van een verhaal laat zien, altijd de Oekraïense en westerse kant van het verhaal. En dat wordt nu voor waarheid aangenomen. Terwijl, als dit twee Russische journalisten zouden zijn geweest die op precies dezelfde wijze tewerk zouden zijn gegaan, dit als propaganda zou worden afgeschilderd. En terecht. Maar van onze media slikken we het.

En ondertussen denkt men amper nog aan de nabestaanden, zo blijkt uit het handelen. De MH17 ramp is gewoon een pressiemiddel tegen Rusland geworden, om ons in Europees verband sterker te wanen. En dat terwijl Rusland, zelfs door president Poetin persoonlijk, heeft laten weten mee te willen werken aan het onderzoek.

298 mensenlevens. In één klap verwoest. De samenleving verstoort en verscheurd. Mensen die werkten of naar een congres gingen voor hun werk. Mensen die gingen genieten van een welverdiende vakantie.

Zoals een meisje dat nog, vlak voor ze aan boord ging blij op Twitter zette dat ze op vakantie ging. Oh, gebeurde er maar iets waardoor ze haar vliegtuig miste. Maar het bleef stil op haar account. Ze hadden het vliegtuig niet gemist...

Foto: JurgenNL -- Wikimedia

donderdag 25 juni 2015

Gevaarlijke informatie

Het verhaal van twee kanten bekijken schijnt gevaarlijk te zijn. Althans, volgens sommige mensen, waaronder journalisten. Dat kan verklaren waarom we zo'n eenzijdig beeld geschetst krijgen in onze media.



In dit geval noemt Rusland-correspondent Olaf Koens de nieuwszender RT 'gevaarlijk'. De reden? Een artikel over een schoolboek uit het VMBO. Hierin is een hoofdstuk opgenomen over landen zonder democratie. Rusland beslaat een groot deel van dat hoofdstuk.

Het boek laat zien dat het westen vrij is en Rusland en haar bondgenoten niet vrij zijn. Dat men in Rusland uren durende Q&A sessies houdt met kritische journalisten aan het woord of oppositiemedia vol met kritiek op de regering kent die gewoon in de kiosken liggen neemt het boek niet mee in haar overwegingen. Dat klokkenluiders in westerse landen vast zitten op ambassades (Julian Assange) of naar Rusland zijn gevlucht (Edward Snowden), dat we in het westen zonder reden worden afgeluisterd (hallo NSA, leuk dat u meeleest) en dat onze media nog altijd niet in staat is twee kanten in een nieuwsbericht te belichten blijkbaar ook niet. Kortom, een verlengstuk van onze westerse propagandamachine.

Maar, we mogen blijkbaar niet weten dat onze media erg zwart-wit is. We mogen niet weten dat anderen anders tegen ons aan kijken. Want, de media die dat brengen zijn gevaarlijk, aldus de RTL Nieuws correspondent. Wij moeten namelijk braaf geïndoctrineerd zijn en zaken die spelen in de wereld totaal niet van twee kanten bekijken. Stel je voor, dat het volk zelf een mening mag ontwikkelen, in plaats van opgelegd krijgen. De keus is aan u.

vrijdag 19 juni 2015

Gelegenheidssancties

De Russen... We duwen ze steeds verder weg, maar we hebben ze tegelijkertijd zo hard nodig. Griekenland heeft een deal gesloten met Rusland waardoor een gaspijpleiding via Turkije naar Europa kan gaan. Gisteren maakte het Russische bedrijf Gazprom al bekend dat er twee gaspijpleidingen via de Baltische Zee naar Duitsland worden aangelegd. Beide zouden in 2019 klaar moeten zijn, waardoor we niet meer van Oekraïne afhankelijk zijn voor ons gas. En zo zijn we in een soort haat-liefde verhouding terecht gekomen, want de sancties tegen Rusland zijn vandaag ook met een jaar verlengd. De sancties die ons overigens 100 miljard euro kosten.

Foto: KwebbelKrabbels


woensdag 17 juni 2015

40 nieuwe kernwapens, 40 nieuwe dreigingen

"Poetins plan om het Russische wapenarsenaal met 40 nucleaire raketten uit te breiden, zet de verhoudingen met het Westen verder op scherp." De allereerste zin van een artikel op RTL Nieuws. Ik weet niet onder welke steen RTL Nieuws het afgelopen anderhalf jaar heeft gelegen, maar volgens mij waren de verhoudingen niet bepaald al te best te noemen.

"NAVO-landen oefenen op dit moment in Polen en op de Baltische Zee, op korte afstand van de Russische grens." De laatste zin van datzelfde artikel. Tja, je kunt het een oefening noemen. Op dit moment spreekt de VS echter over permanente stationering in de landen. Even voor de beeldvorming: blauw is Rusland, rood is waar de NAVO wapens permanent wilt positioneren.
Foto: KwebbelKrabbels
Even ter herinnering: de Verenigde Staten heeft als enige land ooit nucleaire wapens in oorlog gebruikt. Twee keer om precies te zijn, beide tegen Japan. Volgens de laatste gegevens heeft de VS nog altijd 4.800 kernkoppen. Toch is de VS het land dat andere landen dicteert geen kernkoppen te mogen hebben.

Even een ander voorbeeldje dat RTL Nieuws bracht. 'TV5 niet gehackt door IS, maar door Russen'. Toen de Franse tv-zender TV5 op zwart ging en allerlei jihadistische leuzen werden verspreid, werd dit al snel opgeëist door hackersgroep het CyberCaliphate, een groepering die zich gelieerd heeft aan IS. Nu is het echter groots nieuws dat dit niet klopt, maar dat het 'de Russen' zijn. Als het spoor naar Nederland had geleid, waren het dan de Nederlanders die TV5 hackte? Of zou het gewoon een jihadnerd ergens op een Nederlandse zolderkamer zijn? Waarom moet het voor Rusland nou weer anders zijn?

Als de NAVO of de Amerikanen iets doen, is het een 'duidelijk signaal sturen' aan bijvoorbeeld Poetin. Als Poetin antwoord geeft, is het de 'Russische agressie'. Zo wordt er elke dag geprobeerd ons te indoctrineren, op sluwe wijze.

Wij, als het Westen, als Europa, zijn mede verantwoordelijk voor de oorlog in het oosten van Oekraïne. Neem bijvoorbeeld Hans van Baalen van de VVD, of voormalig minister Frans Timmermans. Beide spraken op het Majdanplein in Kiev. Ze staken de protestanten een hart onder de riem en beloofden ze Europese voorspoed. Een betere manier om de mensen in het oosten van Oekraïne in het nauw te drijven is er niet. Wij, als Europa, zijn dan ook verantwoordelijk voor alle burgerslachtoffers in Oekraïne. 7.000 volgens officiële cijfers, maar vermoedelijk nog veel meer. Waaronder de 298 inzittenden van vlucht MH17.

Dat is mede de schuld van de eenzijdige berichtgeving. Als we in de mainstream media de volledige waarheid krijgen, zouden we een veel eerlijker beeld krijgen van de werkelijkheid. De conclusies laten we dan over aan de individuen, die via hun stem invloed kunnen uitoefenen op de politiek. 

maandag 15 juni 2015

Het nieuws staat ons dichterbij dan we ons realiseren

Zoals de passagier van een Air India vlucht die een hagedis in een sandwich vond, vinden we allemaal wel eens iets wat we liever niet hadden gevonden. Of je vindt eindelijk de moed voor iets waarvan je dacht dat je het veel eerder had moeten doen, zoals het koppel van 103 en 91 jaar dat zaterdag in het huwelijksbootje trad.

Soms doen we allemaal wel iets stoms, zoals naakt staan op een heilige berg. Af en toe doen we ook iets geniaal, zoals het uitvogelen dat honden belangeloos samenwerken met hun baas door eten te laten staan als het gegeven wordt door iemand die gemeen was tegen de baas.

Eens in de zoveel tijd worden we wakker met een kater. De dag nadat je €81.000 voor een telefoon van €1000 hebt neergelegd, om maar iets te noemen. Tja, je kan hem maar graag willen. En vervolgens vallen we wel eens in de andere verbazing, bijvoorbeeld wanneer we ons realiseren dat telefoons van €1000 geen uitzondering meer zijn.

We doen allemaal wel eens een dutje, en dan worden we net iets later dan gepland wakker. Zoals de komeetlander Philae, die 7 maanden inactief is geweest. En wat doe je als je als je net 7 maanden hebt geslapen? Precies! Twitteren.

Met al dat Twitteren en emoji versturen, kan men hun 4 cijferige pincode niet meer onthouden. Daarom komt een Britse firma met een emoji pincode. Met 4 cijfers zijn er 10.000 verschillende mogelijkheden, als ze de meer dan 600 verschillende emoji gebruiken zijn dat er 129,6 miljard. Gebruikers kunnen echter kiezen uit 44 emoji, wat nog altijd goed is voor 3,7 miljoen combinaties. Lastiger te kraken.

Wat wel gekraakt is, is de computer van Angela Merkel. Er wordt nog onderzocht hoe het virus op Merkel's computer is gekomen en wat het precies is, maar dat hoeft niet weg te nemen dat Rusland alvast de schuld krijgt.

En zo zie je maar weer: het nieuws staat ons dichterbij dan we ons soms realiseren

maandag 25 mei 2015

Poetin's nieuwe NGO wet: wat we niet te lezen krijgen

Rusland heeft een nieuwe wet aangenomen die NGO's--Niet Gouvermentale Organisaties-- kan verbieden (zie ook: De Weekly). De media sprong er gelijk bovenop. Er wordt geroepen dat de wet gebruikt kan worden om de media in het toch al niet zo vrije land nog verder de mond te snoeren, of om de vrijheden van burgers in te perken. Volkomen onterecht, want een buitenlandse NGO heeft hier niets mee te maken.

Een kleine selectie van de koppen


Ook worden er al namen genoemd van organisaties, zoals Human Rights Watch en Greenpeace. Het klopt dat er is gevraagd aan het Openbaar Ministerie om deze organisaties te onderzoeken, maar deze zijn nog lang niet verboden.

Zoals te zien is onze media erg goed in commentaar geven. "Ondanks felle kritiek". Wat had men dan verwacht? Dat een wet die door het Russische parlement is aangenomen niet wordt ondertekend, omdat er in andere landen kritiek is? In de internationale media is er ook kritiek op onze nieuwe wet om boerka's in bepaalde ruimtes te verbieden. Moet de koning de wet daarom maar niet ondertekenen?

Wat onze media ons echter niet vertelt, is het waarom. Waarom zou Rusland internationale organisaties het juist nu moeilijk maken? Alle ogen zijn op dit moment gericht op Rusland. Niet echt het beste moment om de verhoudingen nog verder op scherp te stellen.

Er is context die onze media niet wilt vertellen. Het is algemeen bekend dat overheden NGO's geld "schenken" om hun doelstellingen te bereiken. Er gaan geruchten dat deze NGO's ook betrokken waren bij bijvoorbeeld de recente onrusten in Macedonië, door bijvoorbeeld geld te geven om de protesten bij te wonen. Dit lijkt me toch wel "ongewenst" en is dus wat Rusland wilt voorkomen: dat er eventueel spanningen in Rusland worden aangewakkerd door buitenlandse overheden via NGO's.

Dit is wat we niet te horen krijgen, want onze media zou natuurlijk nooit negatieve geruchten over bondgenoten verspreiden. Geruchten over "de vijand", Rusland, is echter geen enkel probleem. En zo blijkt dat de media in het "onderdrukte" Rusland op sommige vlakken misschien toch vrijer is dan hier in het "vrije" westen. In Rusland zijn er oppositiemedia, zoals kranten die speciaal worden gedrukt om kritiek te leveren op de regering van Poetin. De Russen kunnen de kritiek op de nieuwe wet gewoon lezen, maar in onze vrije media wordt er geen aandacht besteed aan de achtergrond van de wet. De context waar wij recht op hebben.

dinsdag 19 mei 2015

Wat zijn we toch een gelukkig volk

Als hét nieuws van de dag in ons land de jurk van Trijntje is, dan moeten we toch een gelukkig volk zijn. Wekenlang was er discussie over wat ze aan zou trekken en nu weten we het ein-de-lijk! Voorpaginanieuws.



Je zou toch denken dat het nieuws ernaast het grote, belangrijke nieuws zou zijn. De vluchtelingen. Die problemen gaan ons namelijk de andere 364 dagen ook aan. Maar nee, de vluchtelingen winnen het niet van de jurk van Trijntje.

Misschien dan iets over de Amerikaanse topdiplomaten in Moskou? Besprekingen over Syrië, een bondgenoot van Rusland en een stille vijand van de VS, waren gisteren aan de gang en gaan vandaag verder. Victoria Nuland, toch wel een controversieel persoon ("F*ck the EU", de oorlog in Oost-Oekraïne aanwakkeren door koekjes uit te delen...), komt zelfs even kijken. Maar nee, de jurk van Trijntje is natuurlijk veel belangrijker dan werelddiplomatiek.

Maar moet het dan altijd ellende zijn? Natuurlijk hebben we allemaal veel liever dat er alleen goed nieuws te melden is. Dat de jurk van Trijntje ook echt voorpaginanieuws is, omdat er gewoon niks anders te melden is. En omdat we dat willen, maken we die wereld gewoon. Even alleen denken aan het Songfestival, aan Trijntje en haar jurk. We scheppen die droomwereld, waar het belangrijkste nieuws die douze points is. Oorlog en mensensmokkel kan wachten.

dinsdag 12 mei 2015

Het klaagseizoen is geopend

Het is weer die tijd van het jaar. De tijd waarin middelbare scholieren er weer eens flink op los kunnen klagen. Als moderne praatpaal is het LAKS beschikbaar om de even lakse scholieren net dat luisterende oor te bieden dat ze zo hard nodig hebben voor hun eindexamens. Ongefundeerde klachten als "te moeilijk" of "nog nooit van gehoord" mogen allemaal in deze periode. Ik zou zeggen, had je maar beter moeten opletten en leren, maar de arme bel- dames en heren van het LAKS moeten het allemaal aanhoren en documenteren.

Op de eerste dag van het jaarlijkse klaagseizoen kreeg het LAKS een klacht binnen over de kledingkeuze van een docente. Deze zou een "te zichtbare string" aan hebben gehad. Een docent mag toch wel zelf beslissen wat ze aantrekt? We leven hier toch niet in het kalifaat? Als je gewoon op je examenpapier kijkt moet dat geen enkel probleem zijn.

Over de examens zelf wordt ook wat afgeklaagd. Zo zijn de examens "te lang", "te moeilijk ", "anders dan verwacht" (want? Je wilt de vragen van te voren inzien?) en "saai" (want? Een examen moet leuk zijn?).

Foto: L. Llyod
Examens worden altijd met de grootst mogelijke zorg samengesteld. Er wordt met van alles rekening gehouden, maar natuurlijk niet met niet of verkeerd studerende leerlingen. Leerlingen die klagen over de duur van het examen, de moeilijkheidsgraad of het saaiheidsgehalte zouden zich moeten schamen. Doordat columnisten als ondergetekende hiermee aan de haal gaan, wordt de aandacht afgeleid van de serieuze problemen die de examens toch zijn ingeslopen. Maar die hebben ze vast niet allemaal gezien. Te druk met het kijken naar de string van je juf?

maandag 4 mei 2015

Iedereen over de Oost-Europese kam geschoren

Vorige week kopte de nieuwsberichten dat Polen en Bulgaren zich meer gediscrimineerd voelen in Nederland. Dat kan ik me wel voorstellen. Enige tijd geleden schreef ik al een column over een gesprek dat ik met een Bulgaarse voerde. Ik kan me haar reactie toen ze erachter kwam dat ik geen vooroordelen over haar had nog goed herinneren.

Het is ook niet zo gek. Wanneer horen we eens iets positiefs over Bulgaren, Polen of Roemenen in de media? Amper. Een paar jaar gelegen kwam onze landelijke knuffelpool Mr. Polska met een meldpunt om iets positiefs over Oost-Europeanen te melden. Een tegengeluid voor het meldpunt van de PVV om overlast door Oost-Europeanen te melden. Nooit meer iets van dat meldpunt gehoord.

Zie ook: De Weekly: Polen en Bulgaren voelen zich meer gediscrimineerd in Nederland

Vliegveld van Sofia, Bulgarije. Foto: Alexdevil/CC
Ondertussen worden we overspoeld door negatieve berichtgeving over Oost-Europeanen. Vaak totaal irrelevant. Soms totaal onterecht (herinnert u zich de berichten over Bulgaren en Roemenen die naar Nederland zouden komen en onze banen in komen pikken nog? En een jaar later de berichten dat de toestroom uit bleef. Stemmingmakerij noemen we dat.).

En ondertussen kwam ik in een flat ergens in Rotterdam. Er hing een briefje op de deur, met grote letters "Geen Polen en Bulgaren binnenlaten!" Ik schreef er in de vorige column al over. De persoon die het briefje ophing is erop aangesproken. Maar dat neemt niet weg dat het voor de Poolse thuiszorgmedewerkster die helemaal niks op haar kerfstok heeft pijn doet.

donderdag 16 april 2015

Uit de oude doos: goudvis wordt agressief van te kleine vissenkom

Dit artikel is oorspronkelijk geplaatst op NieuwsVandaag in september 2011. NieuwsVandaag, mijn eerdere website, wordt inmiddels niet meer bijgewerkt. Ik wilde u dit artikel niet onthouden.

Als uw goudvis regelmatig ruiten ingooit, u uitscheldt tijdens het voeren, regelmatig uw andere dieren verrot slaat of het kasteeltje sloopt, kan de oorzaak wel eens liggen bij een te kleine vissenkom. Hier zouden goudvissen namelijk agressief van worden.

De aquaria en vissenkommen die de meeste mensen in huis hebben zijn te klein voor de visjes die erin zitten. Het gevolg? Te weinig leefruimte voor de visjes, en dit zorgt voor onnatuurlijk vissengedrag. 

Amerikaanse bioloog Ronald Oldfield heeft het gedrag van vissen tot op de bodem uitgezocht. Zijn conclusie was dat hoe eerder hij bij de bodem kwam, hoe agressiever de vissen waren. Mensen hebben dit echter helemaal niet door, omdat de vissen niet in hun natuurlijke leefomgeving zitten.

Vissenwelzijn zou volgens de bioloog door veel mensen niet belangrijk worden gevonden en daarom ook nauwelijks wetenschappelijk zijn onderzocht. Gezien de schaal waarop vissen worden gehouden, vindt hij dat zelf onterecht. Naar schatting gaat het om vele honderden miljoenen huisdieren.

Het geliefde huisdier moet dus een grotere kom krijgen, want het gaat om het welzijn van de vis.

vrijdag 10 april 2015

Ode aan Rokjesdag

Foto: oneras, CC Licentie


Als je 's ochtends wakker wordt,
De zon begint te schijnen.
Weet je wel hoe laat het is,
Er is geen twijfel aan.
Dit kan niemand zijn ontgaan.

Die rokjes zijn zo kort,
Waarom moesten ze zo lang verdwijnen?
Maar het geeft niet, ze zijn terug.
En hier en daar een blote rug.
Dan gaat het opeens vlug.

Ik was alweer vergeten dat dit kon,
Dit doet dat ene straaltje zon
Met ons
Een plons
Dan duikt men in het water,
Gaat dit niet een beetje snel?
Nee! Ik wacht niet meer tot later,
Want straks zegt de zon vaarwel....
Dus kom op en lach,
Op deze korte rokjesdag.
Wees blij,
Met rokjesdag.
Doe vrij,
Op rokjesdag.

donderdag 9 april 2015

Iedereen een boete

Het Commissariaat voor de Media draait de laatste tijd een beetje door. Eerst kreeg het Sinterklaasjournaal een boete vanwege het inpakpapier dat ze gebruikten. Toen kreeg Omroep Max een boete, omdat de BBC rechten van het programma Heel Holland Bakt aan Ahold voor Albert Heijn en Bol.com heeft verkocht (volgt u het nog?). Nu wordt er met een dreigend vingertje gewezen naar Jeroen van Koningsbrugge en de EO, want wee jullie gebeenten Jeroen "Wit Licht" op singel uitbrengt. En dat terwijl bijna iedereen laaiend enthousiast is over zijn uitvoering van het nummer.

Het Commissariaat is ervoor om toe te zien dat er met publiek geld geen winst wordt gemaakt. Op zich fijn, hoewel je er ook voor kunt pleiten dat als de NPO iets zeldredzamer is wij iets minder belasting kunnen betalen. Het Commissariaat draait hier nu echter volledig in door. Omroep Max heeft de rechten voor het programma Heel Holland Bakt niet, deze liggen bij de BBC. Nu wordt Omroep Max gestraft voor iets wat de BBC deed.

John Ewbank is de eigenaar van Wit Licht. Nu verbiedt het Commissariaat de eigenaar van een liedje deze met een artiest uit te brengen, omdat de artiest deze eerder al op de publieke omroep heeft gezongen. Er wordt hier terecht opgemerkt: hoe zit het dan met De Wereld Draait Door, die ook artiesten en liedjes promoot?

Wat wordt de volgende stap? De NPO zendt voetbal uit, in fanshops kun je voetbalshirts kopen. Boete! De NPO zendt Sesamstraat uit, in speelgoed(winkels) kun je alle karakters kopen. Megaboete!

Als het Commissariaat zo doorgaat, verdienen ze aardig wat geld aan die boetes. Over de ruggen van de belastingbetaler, want de NPO wordt met ons geld betaald, deze onzinnige boetes dus ook. Dat zouden ze nu eens moeten beboeten.



Update: Het Commissariaat voor de Media laat weten zich niet te herkennen in de kritiek. Ze laten weten dat de EO de singel gewoon kan aanmelden als "nevenactiviteit", zolang er maar een "gangbare prijs" voor wordt gevraagd. De EO zou de partij zijn die dit tegenhoudt, mogelijk vanwege de angst na eerdere boetes.

zondag 5 april 2015

Onvervalste leugens

Propaganda is een interessant iets. Het doel is om de mensen, het volk, jouw gedachtegoed aan te laten nemen, het liefst op subtiele wijze. Immers, als je gaat liegen is er altijd iemand die dat opmerkt en je propaganda ontmaskert.

In principe is alles propaganda. Je moet namelijk een selectie maken in wat je verteld. Je lezer of kijker heeft namelijk niet altijd 5 uur de tijd om op de hoogte gehouden te worden: er gebeurt simpelweg te veel om alles te vertellen. Zelfs al probeer je objectief te blijven, laat je altijd informatie weg die andere mensen misschien op andere gedachten kunnen brengen.

Parade in Noord-Korea
Er is een bepaald beeld dat wij lezers/kijkers hebben. Noem het een verwachtingspatroon. Als Noord-Korea in het nieuws is verwachten wij dat het gaat om een dreiging. We hebben een beeld van dat land: mensen worden onderdrukt, geïndoctrineerd, lijden honger en hebben een diepe haat voor het westen. We krijgen de scholen waar gewoon Engelse les wordt gegeven niet te zien. We krijgen het nieuws dat Kim-Jong Un een weeshuis opent en de voedselkwaliteit persoonlijk inspecteert niet te zien. Maar het gebeurt wel.

We hebben een beeld van Kiev en de Euromaidan als helden. Ze stonden op tegen de onderdrukking van een verschrikkelijke president, welke ze overigens zelf hebben gekozen. Wat we niet te zien krijgen is het geweld dat ze tegen onschuldige mensen gebruikten. Vreedzame demonstranten, toevallige passanten. Of de hakenkruisen en Hitlergroeten, krijgen we ook niet te zien. Of de jonge vrouw die een raket oppakte en deze afvuurde op een dorpje, op onschuldige burgers. Gewoon, omdat het kon. De beelden kun je hier zien, als je daar behoefte aan hebt.

We hebben een beeld van Rusland als dreiging, met haar eeuwige expansiedrift. Vliegtuigen vlakbij ons luchtruim, militaire activiteiten nabij landsgrenzen, soms eroverheen zo wordt gesuggereerd. Het houdt niet op, totdat je iets doet. Daarom verhogen we de NAVO-activiteiten. Wat we niet te zien krijgen is dat deze activiteiten al jaren gelegen werden verhoogd, nog voordat er ook maar enige dreiging van Rusland was. Dat, tegen verdragen in, de NAVO is uitgebreid richting Rusland. Wat is nu precies een reactie op wat?

Er wordt niet echt gelogen (nou ja, niet vaak). Er wordt wel een beeld geschept door bepaalde feiten weg te laten en andere feiten juist te benadrukken. Feiten waar we wel recht op hebben, om een juist beeld te krijgen, worden weggelaten. Het is soms heel fijn om een eenzijdig beeld te hebben. Geen rekening te hoeven houden met nuances. Gewoon: A is goed en B is fout. Maar het is onterecht. 

woensdag 1 april 2015

Oorlog in één foto

Syrië, een land verscheurd door oorlogen. Een burgeroorlog tegen de regering, de oorlog tegen Islamitische Staat. Elke dag komen er in en in trieste beelden binnen. Ik heb veel foto's van het Syrische leed gezien, maar geen enkele foto heeft me zoveel geraakt als de volgende. Oorlog, welke dan ook, wordt perfect samengevat in deze foto.


De Turkse fotojournalist Osman Sagirli schoot deze foto en heeft tegen de BBC bevestigd dat het om een 4-jarig meisje in een vluchtelingenkamp gaat. Ze zag de journalist met zijn camera en, na niets anders dan oorlog gezien te hebben, zag ze de camera aan voor een wapen. Ze deed haar armen in de lucht. Gaf haarzelf over. "Doe mij niets".

De foto laat alles van de oorlog zien. Een 4-jarig meisje, heeft helemaal niets met oorlog te maken, behalve dat ze op de verkeerde plek is geboren. De angst, van alleen maar oorlogsgeweld kennen. De trauma die doorleeft zelfs nadat je uit oorlogsgebied bent gehaald.

Je ziet het in elke oorlog. Overlevenden van de Tweede Wereldoorlog die bij iedere vuurwerkknal weer een bombardement herleven. Burgers in het oosten van Oekraïne die van het rennen naar schuilkelders een gewoonte hebben gemaakt. En zo zijn er te veel voorbeelden te noemen van het leed in oorlog. Samen te vatten in één foto. Deze ene foto.

vrijdag 27 maart 2015

Neem op tijd uw dosis schattigheid in

Tussen alle ellende in de wereld door is het fijn om je dosis schattigheid op tijd te kunnen innemen. Misschien denk je bij schattigheid niet direct aan een wild dier als een wasbeer, maar daar is een gezin in Moskou het niet mee eens. En met hen maar liefst ruim 16 duizend volgers op sociale netwerksite Instagram. Het gezin deelt het leven van wasbeer Fedor op het sociale netwerk, en zijn volgers vinden het geweldig om te zien hoe Fedor dingen steelt, met bellen speelt, kostbare bezittingen sloopt of gewoon schattig in de camera kijkt.
 Фёдор. (@raccoon_fedor) op

Фёдор. (@raccoon_fedor) op

Фёдор. (@raccoon_fedor) op
Meer van Fedor zien? Op de bovenstaande plaatjes klikken brengt je naar Fedor's pagina.

vrijdag 13 maart 2015

1 jaar "prosecutie" Natalia Poklonskaya: een overzicht

Alle afbeeldingen zijn gepubliceerd onder
de CC licentie op Wikimedia
Deze week is het precies een jaar geleden dat Natalia Poklonskaya de taken van procureur-generaal van het OM voor de Krim op haar nam. Poklonskaya is razend populair op internet, vooral onder de mannelijke gebruikers. Ze is een sekssymbool geworden, maar zelf neemt ze daar altijd afstand van: "Ik ben een jurist en niks anders".

dinsdag 10 maart 2015

Ivo en Fred en het Verloren Bonnetje

Het klinkt als een heel fout Suske en Wiske verhaal: Ivo en Fred en het Verloren Bonnetje. 4,7 miljoen gulden voor een topcrimineel en het bonnetje was zoek. Ik kan me persoonlijk wel indenken hoe dit moet zijn.

Iemand een bonnetje gezien? Foto: Steven Depolo
CC licentie

Ja, ik moet iets bekennen. Ik ben ongeveer 5 jaar terug ook een bonnetje kwijtgeraakt. Ik deed boodschappen voor iemand zoals ik dat elke week doe. Ik vroeg om het bonnetje erbij voor de administratie.

Ik doe het bonnetje altijd in de boodschappentas, maar waarschijnlijk viel hij er deze keer naast. Op de grond. Pech, bonnetje weg.

Als ik nu moet vertellen voor hoeveel euro boodschappen op dat bonnetje stond zou ik het ook niet weten. €15, zou ik zeggen. Kunnen er makkelijk €25 zijn geweest.

Ik moest er even aan denken toen ik het nieuws dat Opstelten en Teeven aftreden gisteravond tot me nam. Met medeleven en zelfs en beetje schuld hoorde ik het aan. Ja, want ik kan erover meepraten.

Twee dingen zou ik anders doen. Ik zou nu, 5 jaar later, niet stellig een bedrag noemen. En ik zou niet stellig beweren dat er geen administratie meer van is. De persoon waar ik de boodschappen voor doe houdt alles bij. Het bedrag dat ik meekreeg minus het wisselgeld is het geld dat deze boodschappen gekost hebben. Dit heeft ze zeker ergens opgeschreven, en hoewel de administratie van 5 jaar geleden ver opgeborgen ligt, is het nog wel ergens.

De administratie is boven water, meestal is dat een gelukkig einde in Suske en Wiske. Maar niet in Ivo en Fred. Niet in de politieke wereld. Hier rolden er politieke koppen.

vrijdag 6 maart 2015

De meedogenloze hulp

Op sociale media doken beelden op van handhavers van Stadstoezicht van Alkmaar, die "hardhandig" de spullen van een dakloze man afpakten en in een vuilniswagen gooiden. De beelden waren oprecht zielig, en de reacties van de mensen logen er niet om. Van het eisen van ontslag van de handhavers tot zelfs oproepen tot geweld.

De beelden zijn volledig buiten hun context. Het afpakken van de spullen is weliswaar heel zielig voor de man, maar wel het beste. Uit de reactie van de Gemeente Alkmaar blijkt dat de man psychische problemen heeft en daardoor een dusdanig grote verzameldrang heeft dat hij 800 kilo aan spullen had verzameld. Van schroot tot verrot eten. De ratten liepen tussen het in beslag genomen afval.

Ratten bij verzameld afval
Foto: Pascal Terjan, CC licentie
Het afpakken van deze spullen was erg zielig, maar de man maar gewoon zijn gang laten gaan was nog zieliger geweest. En gevaarlijk. En dus komt stadstoezicht met een vuilniswagen. De man wordt wanhopig, er komt een telefooncamera bij. Het tafereel wordt gefilmd en op het internet gegooid. De stadswachten gaan weer weg, hun taak zit er immers op. De man krijgt vervolgens voor de zoveelste keer hulp van de betrokken instanties, maar dat wordt natuurlijk niet gefilmd.

Het filmpje wordt vervolgens gedeeld, komt op grote nieuwssites als het AD, RTL Nieuws en de NOS terecht. Wat er met het fenomeen "hoor en wederhoor" is gebeurd, ik weet het niet. Alles moet tegenwoordig maar zo snel mogelijk gepubliceerd worden. Het vragen om en wachten op een reactie, zodat we een volledig beeld krijgen zit er niet meer in.

De volledige reactie van de gemeente Alkmaar is hier te lezen.

woensdag 18 februari 2015

Wacht een paar jaar en laat kinderen gewoon kind zijn!

Blijkbaar is er een noodzaak om kinderen alles te leren. Bij moeilijke zaken alleen het oppervlakkige, want het blijven natuurlijk kinderen. Maar juist door zaken oppervlakkig en luchtig te brengen ontstaat er een verdraaid en zelfs onjuist beeld, en dan wordt het tijd om onszelf af te vragen of we wel juist bezig zijn.

Een bepaalde leermethode voor de basisschool heeft als hoofdstuk "Zin in oorlog?". Een van de vragen is " Wie speelden er tegen elkaar in de Eerste Wereldoorlog?" Alsof je het over een voetbalwedstrijd hebt! Straks komen de kinderen thuis en vragen ze aan hun ouders: "Mam, pap? Wanneer komt er weer een wereldoorlog en mag ik dan opblijven?" Dit moeten we toch niet willen?

Blijkbaar hebben een paar slimme koppen bedacht dat de kinderen er nog niet klaar voor zijn. In plaats van te kiezen om het gewoon een paar jaar uit te stellen kiezen ze echter hiervoor.



Maar goed, dit is één leermethode in Nederland. Elders op de wereld gaat het wel goed. Toch?

Vind jij de weg naar vrijheid? De meeste slaven
vonden die weg niet, maar dit spel wint prijzen
voor haar realisme.
In de Verenigde Staten wilde men het overgevoelige onderwerp slavernij aan kinderen leren. En hoe leer je kinderen het beste zo'n zwaar onderwerp? Precies! Je maakt er een computerspel van. Ontwikkelaars hebben serieus een computerspel ontwikkeld waarin je een slaaf in het slavernijtijdperk moet spelen. Dit spel heeft prijzen gewonnen voor het realisme, maar stuit ook op kritiek. Zo'n zwaar onderwerp moet je niet aan kinderen leren, en al helemaal niet via een computerspel. Sommige duistere kanten van het verleden, zoals oorlogen en het slavernijverleden, moet je niet leuk maken door een spel.

Wat is er gebeurt met de tijd dat kinderen niet politiek correct van alles iets moeten weten, maar gewoon onschuldig kind konden zijn? Gewoon een paar jaar wachten tot de middelbare school en die onderwerpen daar behandelen. Is met mij ook gebeurt, en ik ben toch ook goed tere--oké, verkeerd voorbeeld.

woensdag 11 februari 2015

Sancties! Nee, niet nu. Straks.

Stel je eens voor dat je het volgende artikel in de krant leest:

Winkelketen V&D heeft een loonsverlaging van 6% voor haar medewerkers aangekondigd. Het personeel gaat gemiddeld 6% aan uurloon inleveren als onderdeel van het bezuinigingspakket om de keten overeind te houden.

De maatregel gaat niet direct van kracht om de onderhandelingspositie met de vakbonden niet te ondermijnen. De loonsverlaging gaat vermoedelijk volgend kwartaal in. 

Hier klopt iets niet, en dat zul je vast gemerkt hebben. Hoe kun je een maatregel aankondigingen, maar hem verlaat in laten gaan zodat de onderhandelingen niet stuk lopen? Of die loonsverlaging vandaag, volgende maand of volgend jaar in gaat, de vakbonden zullen not amused zijn met 6% minder loon.

Toch zien we iets soortgelijks. De Europese Unie heeft nieuwe sancties voor het sanctiepakket tegen Rusland aangekondigd. De zwarte lijst met mensen waarmee geen zaken gedaan mag worden wordt uitgebreid.

Kritiek op de EU neemt toe.
EUSSR: vergelijking met de Sovjet Unie
Er is echter een klein probleempje. Er zijn op dit moment vredesonderhandelingen in Minsk bezig. De EU is al grotendeels verantwoordelijk voor de oorlog door op een plein in de Oekraïne hoogwaardigheidsbekleders te laten roepen dat ze welkom zijn in de EU (waaronder onze eigen politicus van het jaar: Frans Timmermans). Het zal zonde zijn als de EU ook nog eens het vredesoverleg sloopt. Maar, daar heeft de EU een oplossing voor. De sancties liggen klaar, en ze zullen later worden ingevoerd. Geen haan die ernaar kraait. Schande.

zaterdag 7 februari 2015

Schippers geeft startschot voor Doe Het Zelf ziekenhuis

Den Haag - Minister Schippers van Volksgezondheid heeft het startschot gegeven voor het eerste Doe Het Zelf ziekenhuis. Door de patiënten zelf te laten diagnosticeren en simpele handelingen als bloed prikken en scans maken zelf te laten uitvoeren moet het gat in de begroting die ontstond na het wegstemmen van de inperking van de vrije artsenkeuze gevuld worden.

Foto: Ricardo Diaz, CC Licentie
Patiënten beginnen in de diagnosekamer waar ze in een stoel gaan zitten die de bloeddruk en hartslag meet. Vervolgens moet de patiënt een vragenlijst op een ingebouwde tablet invullen. De tablet stelt de diagnose en een assistent in de controlekamer monitort dit proces voor tot wel 8 patiënten tegelijk. Een eventueel recept wordt direct naar de apotheek gestuurd. De directeur stelt dat het verslaafden zo niet makkelijker wordt gemaakt om aan medicijnen te komen. "De sensors werken ook tijdens het invullen van de vragenlijst, waardoor leugens ontdekt kunnen worden. Het wordt dus zelfs moeilijker om medicijnen te krijgen die je medisch gezien niet nodig hebt."

Is er verder onderzoek nodig? Het meeste kun je zelf doen. Bloedprikken gaat door middel van een scan die je aderen blootlegt. Een röntgenfoto maken kun je ook makkelijk zelf als de instructies maar duidelijk zijn.

De minister en de zorgverzekeraars zijn enthousiast. Schippers: "Door patiënten het grootste gedeelte van de diagnostiek en behandeling zelf te laten doen is er veel minder personeel nodig. Vaak zal een dokter en twee assistenten per shift genoeg zijn voor het hele ziekenhuis. Dit is een enorme besparing die geïnvesteerd kan worden in de zorg."

Critici zijn terughoudend. Ze zijn niet overtuigd dat het Doe Het Zelf ziekenhuis de zorg ten behoeve komt.

woensdag 4 februari 2015

Propaganda met propaganda bestrijden

Een geniaal idee van de goede hersenen binnen de Europese Unie: Islamitische Staat moet je bestrijden met tegenpropaganda. Oftewel, propaganda met propaganda bestrijden. IS moest je afschilderen als door seks geobsedeerde beesten.

Dat het beesten zijn is gisteren wel gebleken. De gevangen genomen Jordaanse piloot is levend verband, en de verbranding is uiteraard voor propaganda doeleinden gefilmd. En door seks geobsedeerd. Tja, ze doen het natuurlijk voor de maagden in het paradijs, dus dat zal ook wel dicht bij de waarheid liggen.

Maar, zal de tegenpropaganda werkelijk de afschrikwekkende functie hebben die beoogd word? Ik kan natuurlijk niet in het hoofd van een terrorist kijken, maar ik vermoed door middel van logisch nadenken dat iemand die zin heeft om mensen te onthoofden en levend te verbranden zich niet laat afschrikken door afgebeeld te worden als een "door seks geobsedeerd beest". De EU had vast behoefte om weer onnodig subsidie te verstrekken, vandaar dit idee.


Omdat ik geen zin heb bij te dragen aan welke propaganda dan ook is hier een groepsfoto van katten.
Foto: Hery Zo Rakotondramanana, CC licentie

vrijdag 30 januari 2015

NOS

Wat moeten de medewerkers van de NOS angstige momenten hebben beleefd toen die gewapende gek ineens in de studio stond. De woorden van de portier herhalen zich in mijn hoofd: "Ik wil graag nog naar huis vanavond". Onbeschrijfelijk.

Deze dingen kunnen altijd en met iedereen gebeuren. We werden weer even met de neus op de feiten gedrukt. Iedereen kan doorslaan en een wapen pakken en dan moet je maar net op het verkeerde moment op de verkeerde plek zijn. Gelukkig is het deze keer allemaal goed afgelopen.

Het kan ook zomaar een keer fout gaan. Daarom is ieder moment dat het goed gaat; dat je je geliefden om je heen hebt en dat je in vrijheid kunt doen wat je wilt, waar je dat wilt, een moment om te koesteren.

dinsdag 27 januari 2015

De rekentoets des doods

De rekentoets des doods. Dat is het beeld dat ik de afgelopen weken in het nieuws zag over de verplichte rekentest. Er werd opeens verwacht dat middelbare scholieren begrijpend kunnen lezen en uit een tekst bepaalde sommetjes kunnen oplossen. Een schande!

Meer een taaltoets dan een rekentoets.
Zien ze de vragen dan liever zo? Foto: Dylan NG
Eén van de argumenten was dat het meer een taaltoets dan een rekentoets is. Een onderwijzer op het journaal zei zonder blikken of blozen het volgende: "Een voorbeeld van zo'n som is dat er iemand van baan wisselt en dat je de nieuwe situatie moet uitrekenen. Als je niet weet wat 'van baan wisselen' betekent, dan kom je niet ver." Als je les hebt gekregen op het Ibn Ghaldoun kan ik me voorstellen dat je niet weet wat 'van baan wisselen' betekent. Maar als een gemiddelde eindexamenkandidaat niet weet wat 'van baan wisselen' betekent, maak ik me ernstig zorgen over de kwaliteit van ons onderwijs.

Natuurlijk zijn er scholieren die dit echt niet kunnen. Die volgen dan meestal een vakopleiding op het (V)MBO, omdat die ergens anders in uitblinken. Deze scholieren hebben echter helemaal niets met deze toets te maken, zo is vorig jaar ook in een debat door de minister benadrukt.

Scholieren die een theoretische opleiding volgen moeten dus enige reken- én taalvaardigheid hebben. Volgens mij is dat voor een heleboel zaken in het leven een vereiste, dus is het toch alleen maar positief dat deze vaardigheid wordt vastgelegd?

zondag 25 januari 2015

Het ware gezicht van de Verenigde Staten

Grote kans dat u nog nooit van hem heeft gehoord, dus mag ik u even voorstellen: Andrew Lack. Meneer Lack is de grote baas van de BBG, de Broadcasting Board of Governors, die toezicht houdt op de verschillende internationale media die gesponsord wordt door de VS. Want, gesponsord door de VS betekent totaal geen onafhankelijkheid. Maar dat terzijde.

Het Witte Huis in Washington
Foto: Diego Cambiaso, Flickr Media, CC Licentie 
Meneer Lack heeft afgelopen week een bijzondere uitspraak gedaan. Een bijzonder pijnlijke en gevaarlijke uitspraak als je het mij vraagt. Ik citeert: "We krijgen een aantal uitdagingen op ons pad van entiteiten zoals Russia Today, dat een bepaald standpunt door wilt drukken, Islamitische Staat in het Midden Oosten en Boko Haram." Einde citaat.

Lack, een man met zo'n grote verantwoordelijkheid voor de media van de VS, zet een internationale nieuwszender niet alleen op dezelfde lijst als de twee grootste terroristische organisaties van dit moment, maar ze ook nog eens bovenaan.

Nog niet zo lang geleden liepen er miljoenen mensen mee in de protestmars in Parijs. Je suis Charlie. Ook de Amerikaanse ambassadeur van Parijs was aanwezig, uit naam van de overheid. Maar Lack staat aan het hoofd een federale instelling. Ze waren dus toch niet zó Charlie.

IS en Boko Haram verspreiden haat en verdoemenis. RT verspreidt nieuws en informatie. Je kan het oneens zijn met de boodschap, maar het mag niet zo zijn dat ze op een lijst met terreurbewegingen komen te staan. "Ik ben het niet eens met wat je zegt, maar ik zal jouw recht om het te zeggen met mijn leven beschermen." -Voltaire.

Informatie en nieuws vanuit een ander perspectief bekijken is alleen gevaarlijk voor dictaturen, omdat die in de weg van totale indoctrinatie staan. Ik denk dat Lack hier even het ware gezicht van de Verenigde Staten liet zien.

zondag 18 januari 2015

Je ogen moeiteloos uitlenen

Een nieuwe app laat iemand die goed zicht heeft een blinde of slechtziende helpen. Toen ik het las, dacht ik: ongelooflijk. Deze techniek bestaat al zo lang, hoe kan het dat niemand dit eerder heeft bedacht? Maar ja, ik heb het zelf ook niet bedacht.

Duidelijk.
Foto: Philippe Put, Flickr Media, CC Licentie
De app BeMyEyes werkt door middel van een videoverbinding. Niets nieuws. Het enige wat ze hebben gedaan is 2 categorieën maken: de slechtziende mensen en de goedziende mensen. Als een slechtziende hulp nodig heeft drukt die op een knop en dan krijgt een goedziende een push bericht. Geen tijd? Geen probleem, de verhouding is ongeveer 1:10, dus er is altijd wel iemand beschikbaar om je uit de brand te helpen. Ge-ni-aal! De techniek op zijn best! Het kost je een paar minuten van je tijd, om bijvoorbeeld een blinde te vertellen dat de uiterste houdbaarheidsdatum van zijn melk morgen is. Daar red je dus een blinde mee van zure melk, anders had die helemaal naar de buren moeten gaan om het te vragen, met het risico dat die niet thuis zijn op dat moment.

Op het moment van schrijven hebben 35.936 goedzienden zich aangemeld tegenover 3.132 blinden. Er is al 6.359 keer iemand geholpen. Bij iedere refresh lopen alledrie de cijfers op. Ondanks dat de app vooralsnog alleen voor iOS beschikbaar is, kun je BeMyEyes dus een succes noemen.

vrijdag 16 januari 2015

Sommige dingen kun je beter laten

Sommige dingen kun je gewoon beter laten. Soms wegen de kosten niet op tegen de baten en soms wegen de risico's niet op tegen de baten. Een zo'n ding is drugs produceren in of smokkelen naar het buitenland, bijvoorbeeld Indonesië. Misschien komt er iemand naar je toe met het aanbod om snel wat extra geld te verdienen door iets mee te nemen in je bagage. Misschien zit je zelf in de criminele wereld en besluit je om een lab op te zetten in het buitenland. Dat is precies wat Ang Kiem Soei, een man met de Nederlandse nationaliteit, heeft gedaan: drugs produceren in Indonesië. En hij is erachter gekomen dat de risico's niet bepaald opwegen tegen de voordelen, namelijk de doodstraf tegen wat geld.