maandag 27 juni 2016

De verdeeldheid heerst

De Europese Unie staat in brand na de uitslag van het referendum in het Verenigd Koninkrijk om uit de Unie te stappen. De waarde van de pond is gedaald tot het laagste punt in 31 jaar, de Britse premier heeft zijn aftreden aangekondigd en niemand weet eigenlijk wat nu te doen. Het is immers voor het eerst dat een land besluit uit de EU te stappen. Opeens moet artikel 50 van het Verdrag van Lissabon afgestoft worden, een artikel waar tot nu toe de gemiddelde EU burger nog nooit van had gehoord. Anderen vinden artikel 50, waarin staat dat het land dat uit de Unie wilt treden dat na 2 jaar onderhandelen kan, veel te lang duren. Zij roepen op om gewoon de wet tot toetreding uit 1972 in te trekken. In dat geval kan Groot-Brittannië de volgende dag al uit de EU zijn, als het parlement een beetje opschiet.



Veel Britten zitten daar echter helemaal niet op te wachten. Op het moment van schrijven hebben bijna 4 miljoen Britten een online petitie ondertekend waarin opgeroepen wordt een nieuw referendum te houden. Dat zijn een hoop Britten. Maar ze hebben pech, want David Cameron heeft, hoewel dat gericht was aan het nee-kamp, eerder al gezegd dat er geen tweede referendum komt.


Het idee van de petitie schijnt overigens te komen van een voorstander van de Brexit, Oliver Healey. Hij had, naar eigen zeggen nogal voorbarig, de petitie gestart in de veronderstelling dat Kamp Blijven zou winnen. In de petitie stelde hij dat de opkomst minimaal 75% moest zijn en minimaal 60% van de kiezers hun voorkeur hebben uitgesproken voor of tegen blijven in de EU. Nu, met een opkomst 72% en slechts een nipte meerderheid van 52% voor uittreding was, vindt hij plotseling dat er geen nieuw referendum meer nodig is. Sterker nog, hij is verontwaardigd nu zijn politieke tegenstanders zijn petitie "gekaapt hebben".



Maar het geeft wel pijnlijk het probleem van een referendum weer. Wat te doen als een referendum over een duidelijk punt (blijven of vertrekken) een nipte meerderheid van slechts een paar procent verschil krijgt? De winnende partij zal uiteraard zeggen dat de uitkomst moet worden overgenomen. Maar het verliezende kamp bestaande uit niet veel minder mensen dan het winnende kamp, zal het daar niet mee eens zijn. Het winnende kamp zal zeggen dat democratie zegeviert, maar het verliezende kamp heeft een punt als ze zouden zeggen dat democratie letterlijk 'het volk heerst' betekent, en niet 'de (nipte) meerderheid heerst'. Immers, de 48%, bijna de helft, van de blijf in de EU-stemmers horen ook bij 'het volk'. En zo is niet alleen de EU verdeelt, maar ook het Verenigd Koninkrijk zelf.

(Klik om te vergroten)

Geen opmerkingen:

Een reactie posten